June 4th, 2017

Sirius

...не о России ли этот пост: "в здоровом социуме не может быть инородных анклавов" ???

Оригинал взят у andreyvadjra в Европейский Праздник толерантности



В Великобритании очередная кровавая бойня. Толпа англичан, вылупив глаза, в ужасе бегает по улицам. Опять трупы. Валяются раненные. Кровь. Военные с автоматами. Суета. Почему не стоит этому удивляться? Потому что европейское общество – больное. Это абсолютно нездоровый социальный организм. А теракты – симптомы данного недуга.

Дело в том, что когда в здоровый организм попадает бактерия, вирус, белковый токсин и пр., этот организм их автоматически нейтрализует/уничтожает. Но если организм проявляет к агрессивному вторжению «толерантность», это значит, что он болен, это значит, что он неизбежно погибнет. Сия биологическая аксиома присуща и человеческому социуму.


Collapse )

Sirius

Устами одеСита Вассермана да мёд бы пить...

Оригинал взят у awas1952 в РФ без остальной России выжить может, но в цельном виде Россия всё же лучше
«России чужого не нужно» (+ обсуждение в ЖЖ ««Окончательные решения» и идиоты»). На мой взгляд, автор трактует понятие «чужое» излишне расширительно. Так, Украина — несомненная и неотъемлемая часть России совершенно независимо от её индустриального наполнения: напротив, само это наполнение появилось там прежде всего потому, что украинцы (за исключением профессиональных украинцев, то есть лиц и структур, надеющихся извлечь выгоду из отделения Украины от остальной России) — такая же очевидная часть русского народа, как архангелогородцы, смоляки, белорусы или сибиряки. Да и Прибалтика веками входила в состав России, причём за это время освоена не только в хозяйственном, но и в культурном отношении. Впрочем, прогноз «и отделившиеся территории ещё сами попросятся назад, и им придётся доказывать, что они могут быть хоть чем-то полезны» верен независимо от споров по поводу других частей статьи.