May 10th, 2015

Sirius

Русские на Саур-Могиле чтят память павших

Оригинал взят у elena_sem в Русские на Саур-Могиле чтят память павших

Русские на Саур-Могиле чтят память павших в этих окроплённых кровью местах во время Великой Отечественной и во время нынешней Донбасскую войн.
Вечная память и Царствие небесное павшим!

P. S.
Холодные осколки снарядов напоминают собравшимся о смертоносном дыхании войны и героизме сражавшихся тут.
Collapse )

Sirius

Что необходимо прочитать о войне?

Оригинал взят у holmogor в Что необходимо прочитать о войне?
Оригинал взят у rigort в Что необходимо прочитать о войне?
Все проблемы в оценке Великой Отечественной войны в общем сводятся к одной простой вещи. Многие наши современники начисто лишены национального чувства, они попросту не ощущают никакой связи между собой и предыдущими поколениями русских людей. Таких людей полно и среди тех, кто называет себя русскими националистами. Они уверены, что живут первыми на свете и начинают с чистого листа. Как правило объясняется такое заблуждение банальным бескультурьем. А ведь именно культура обеспечивает бытие нации в истории, связь поколений.

Для того, чтобы понять что думали и чувствовали русские люди во время войны с немцами (а не с фашизмом!), достаточно прочитать несколько книг, не погружаясь при этом в глубокие академические исследования.

Несмотря на то, что о войне написано очень много художественных и документальных произведений, действительно стоящих среди них крайне мало. Сегодня они вообще тонут в массе всякого шлака, выдаваемого за литературу. Итак, что обязательно нужно прочитать.

1. Виктор Некрасов. "В окопах Сталинграда". Ценность этой книги в том, что она написана по горячим следам, практически сразу после битвы - в 1943–1945 гг., когда Некрасов был в запасном полку после ранения в Сталинграде. Эта, безусловно лучшая книга о войне, автобиографична и документальна. Единственное вмешательство цензуры в авторский текст - упоминание о компартии, которого изначально в тексте не было.

2. Константин Воробьев. Это мы, Господи! Уникальная повесть Воробьева написана в 1943 г., когда он бежал из плена и командовал партизанским отрядом. Автор описывает те нечеловеческие мучения и истязательства, котором подвергали немцы русских военнопленных и которые он сам пережил, попав в плен под Москвой в декабре 1941 г. Человек, прочитавший эту книгу, никогда не будет повторять бред про "человечность немцев", "Гитлера-освободителя" и т.п. Немцы пришли уничтожить русских и никакого прощения им быть не может.

Этих двух книг, в принципе достаточно, чтобы перестать повторять бесконечные штампы о войне. Обе эти книги, кстати, никогда особо не пропагандировались. В советское время Некрасова напечатали в 1946 г., а потом уже только в перестройку. У Константина Воробьева тоже была масса проблем с цензурой.

Из остальных книг стоит отметить:

3. Евгений Носов. Красное вино Победы.

4. Виктор Курочкин.  Железный дождь.

Обязательно прочитайте. Тогда вы поймете, что война шла не на жизнь, а на смерть, между русскими и немцами. Что все идеологические надстройки по отношению к этому глобальному противостоянию вторичны.

Что коммунистическая система в глазах русских никакой ценностью в условиях этой борьбы не обладала.


Sirius

И.Ильин как русский без России... что очень современно !

Оригинал взят у holmogor в Русский философ Иван Ильин о Великой Отечественной Войне


ПРАВЫЙ ГЕГЕЛЬЯНЕЦ В ОКОПАХ СТАЛИНГРАДА


Моя важная статья о взгляде Ивана Александровича Ильина на Великую Отечественную Войну, опубликованная в альманахе "Самопознание".

Повторение невежественной чуши про какое-то сочувствие Ильина немцам после приведенного материала попросту немыслимо.

Проживая в нейтральной Швейцарии, Ильин полностью и безоговорочно стоял на стороне антигитлеровской коалиции и русского народа, сражающегося с немецкими захватчиками, категорически отвергал дефетизм и все попытки возобновить гражданскую войну под крылом немецкой оккупации.

Замечания Ильина о политической и военной стратегии России вообще очень интересны.

«Правое гегельянство» Ильина в его подходе к Второй мировой войне означало: 1. Непримиримую враждебность к германскому нацизму, как уродливому тоталитарному режиму, угрожающему жизни и развитию русского народа; 2. Отрицание самой мысли о каком-то «освобождении», которое нацисты могут принести русским и полемику с подобными взглядами в кругах русской эмиграции, неприятие пораженчества и попыток внешних сил возобновить русскую гражданскую войну; 3. Поддержку целей антигитлеровской коалиции, сочетающуюся с надеждой (к сожалению для Ильина – не оправдавшейся), что участие Советского Союза в этой коалиции приведет к трансформации большевистского режима в сторону большей национальности и свободы; 4. Поддержку национально-освободительной борьбы русского народа против германской агрессии и надежду на пробуждение русского народа ото сна в ходе этой великой борьбы.

Адресовать Ильину обвинения в самомалейшей двусмысленности в отношении Сталинградской битвы значит либо допускать сознательную ложь, либо демонстрировать полное невежество и незнание вполне ясных текстов Ильина.

http://politconservatism.ru/forecasts/pravyy-gegelyanets-v-okopakh-stalingrada/