• salery

Неуместная логика

До сих пор обсуждают путинскую «украинскую» статью, которая, кажется, изрядно напрягла и тех, кого у нас называют «либералами», и коммунистов, а в «патриотической» среде породила некоторое воодушевление. Но, думается, какие бы то ни было чувства тут совершенно не уместны. Хотя бы уже потому, что была возможность привыкнуть к тому, что даже самые «знаковые» путинские слова в таких вопросах ровно ничего не значат и ни в какие практические действия никогда не выливаются (всякие вообще действия, если и случаются, неизменно вызываются не базовыми соображениями, а обстоятельствами момента) – это всегда либо блеф, либо потребность словесно «уравновесить» ожидания разнонастроенных общностей.

В статье несколько более определенно (такого рода высказывания имели место и раньше) прозвучали две вещи: 1) осуждение большевизма, разрушившего территориальное единство страны и сделавшего русский народ объектом своих экспериментов и 2) озабоченность результатами этих действий с легким подтекстом «хорошо бы исправить». Скажи подобное какой-то другой государственный деятель (вот, кстати, за словами властей лимитрофов неизменно следовали практические действия в виде принятия законов и т.п.), логично было бы предположить, что: 1) большевизм и его деятели, если и не будут официально осуждены, то во всяком случае перестанут быть предметом почитания, и 2) политика по отношению к лимитрофам будет строится в зависимости от их отношения к наследию вот той самой «исторической общности».

Но в нашем случае такая логика неуместна. Все годы путинского правления наследие большевизма, напротив, всячески поддерживалось и
пропагандировалось, а отдельные попытки «снизу» убрать имена членов ленинской шайки хотя бы из топонимики решительно пресекались (вспомним хотя бы совсем недавний «тарусский инцидент»). Подкармливание же якобы «дружественных» лимитрофов все эти годы неизменно происходило при яростном истреблении в них самой памяти о государственном единстве, пропаганде ненависти к наследию исторической России, уничижении русской культуры и притеснении русскоязычного населения.

Потребовался 2014 год, чтобы это прекратилось в отношении Украины. Но абсолютно такая же, как украинских (до 2014 г. – и неумолимо его готовивших), политика белорусских (Лукашенко сделал для «деруссификации» гораздо больше, чем местные национал-диссиденты) и казахских властей, до сих пор не только не встречает противодействия, но усмиряются и дезавуируются те деятели, которые позволяют себе высказать по отношению к ним те же чувства, что в путинской статье. Так что видеть в этой статье изменение принципиального взгляда на проблему никак не возможно, и ни малейшего значения она не имеет.

Впрочем… помню лет 15 назад довелось услышать от некоторых весьма высокопоставленных в недавнем прошлом деятелей такие высказывания о необходимости покончить с советским наследием и восстановить, подобно, восточноевропейским странам, правопреемство от исторической России, что мне оставалось только, как говорится, «отдыхать». Только вот прониклись они этими мыслями тогда, когда стул под ними уже шатался, а высказывали их уже в отставке. Как знать, может быть, и Путин, окажись он (если вдруг) на покое или в совсем безнадежном положении, дозреет до сознания необходимости логически завершить робко озвученные в статье соображения. Когда это уже нельзя будет осуществить.
    kluven

    Общие демографические потери России (в границах 1939 г.) за 1917-1921 гг. -- 25 млн. человек



    https://sergeytsvetkov.livejournal.com/1725310.html

    Общие демографические потери включают дополнительно к сверхсмертности (около 13 млн. чел.) также депрессию рождаемости, т.е. дополнительно к сверхсмертности, также число недородившихся (свыше 12 млн. чел.). Эта оценка не очень нова: ещё Струмилин оценивал общие демографические потери (включая недород) лишь части названного периода в 21 млн. жертв.

    Основной источник: Ю.А. Поляков, "Советская страна после окончания гражданской войны: территория и население" — М.: Наука, 1986.

    Итоги cуммированы в "Население России в XX веке: Исторические очерки. В 3-х томах", Том 1 (1900-1939), Отв. ред. Ю.А. Поляков. М., 2000, стр. 94-95:

    «В 1980 г. в Институте истории СССР АН СССР (ныне Институт российской истории РАН) была разработана и осуществлена методика использования (с применением компьютеров) данных переписи 1926 г. для установления численности населения страны в предшествующие годы.

    Суть методики в самой общей форме такова: на основе данных переписи 1926 г., прежде всего исходя из возрастной структуры населения, восстанавливается динамический ряд численности народонаселения страны за 1917 — 1926 гг. При этом в память компьютера вводятся и соответствующим образом учитываются содержащиеся в других источниках и в литературе данные о естественном и механическом движении населения за указанные годы. Данная методика может быть названа методикой ретроспективного использования материалов переписей населения с учетом комплекса дополнительных данных, находящихся в распоряжении историка.

    В результате исследований и расчетов получены таблицы, характеризующие динамику населения в 1917 — 1926 гг. по различным регионам и стране в целом (в разных территориальных вариантах), определяющие численность и удельный вес народов страны. [...] Мы видим последовательное и значительное падение численности населения в годы гражданской войны и в первые годы мира. За 1920 г. снижение численности населения было наиболее значительно, составив 3806 тыс. человек. За 1921 г. оно выразилось цифрой в 1854 тыс., за 1922 г. — в 1592 тыс. человек. Всего с осени 1917 г. население сократилось к 1920 г. на 7083,3 тыс., к 1921 г. — на 10887 тыс., к 1922 г. — на 12741,3 тыс. человек.

    Эти подсчеты не расходятся в определении параметров и тенденций динамики народонаселения с выкладками большинства других исследователей, хотя и имеют ряд отличий. Так, С. Максудов определяет людские потери населения России в 10,3 млн. (без эмигрантов, численность которых, по его мнению, составляла 3.5 млн) [75]. А.Я. Боярский определял людские потери в 12, а Б.Ц. Урланис - в 10—11 млн. [76]

    Эти подсчеты касаются непосредственного сокращения населения страны. Но прямое сокращение еще не исчерпывает всех демографических потерь. Ведь население страны в обычных условиях должно было вырасти.

    Еще в начале 20-х годов С.Г.Струмилин подсчитал, что с учетом несостоявшихся рождений общие демографические потери превысили 21 млн душ [77]. С.Г.Струмилин осуществлял свои расчеты по материалам переписи населения, проводившейся в августе 1920 г. Приведенные выше данные показывают, что и конец 1920 г., и 1921, да и 1922 г. принесли новое прямое сокращение численности населения. Следовательно, и общий итог людских потерь более значителен, чем указанный С.Г.Струмилиным, и превышает, вероятно, 25 млн.»


    ***********************************

    [77] С.Г. Струмилин, "Проблемы экономики труда", М., 1957. стр. 39.

    Соотв. страницы из "Проблем экономики труда" (по Струмилин, "Избранные произведения", том 2, М. Наука, 1964):





    Выборки из "Вестника статистики" я выкладывал на archive.org.

    ***********************************

    Юрий Александрович Поляков — советский и российский историк, специалист в области новейшей истории России (в особенности периода Гражданской войны), экономической истории, исторической демографии и исторической географии. Доктор исторических наук (1965), профессор (1970), академик РАН (1997).

    Доктор исторических наук (1965, диссертация «Переход к нэпу и советское крестьянство»), член-корреспондент АН СССР с 1 июля 1966 года по Отделению истории (история СССР), действительный член РАН с 29 мая 1997 года.

    С 1949 года работал в Институте истории АН СССР: младший, затем — старший научный сотрудник, заведующий отделом истории советского общества (1959—1968). Заведующий сектором изучения комплексных проблем социалистического и коммунистического строительства в СССР Института истории СССР (1968—1991), основатель и руководитель Центра по изучению истории территории и населения России ИРИ РАН (1992—2012).

    В 1950—1970-е годы преподавал в МГУ, АОН при ЦК КПСС, МГИАИ и Дипломатической академии МИД СССР. Был главным редактором журнала «История СССР» (1966—1968), с 1984 года — председателем Научного совета АН СССР (РАН) по проблемам исторической демографии и исторической географии РАН, председателем научного совета РАН «Человек в повседневности: прошлое и настоящее» (с 2002), советником при дирекции ИРИ РАН[4].

    В 1976—1977 годы являлся главным научным консультантом цикла документальных телевизионных фильмов «Наша биография», посвящённых 60-летию Октябрьской революции.

    Автор более 650 научных публикаций. Способствовал возрождению исторической демографии в России, преодолению односторонности и тенденциозности в освещении событий Гражданской войны 1917—1922 годов. Разработал методику ретроспективного восстановления динамических рядов движения населения РСФСР и СССР за 1917—1926 годы, позволившую оценить людские потери в Первой мировой и Гражданской войнах.

    Предложил установить основные составляющие исчисления общих демографических потерь СССР во Второй мировой войне: потери вооружённых сил и мирного населения в зоне боевых действий, убыль населения в тыловых районах и на оккупированной территории, потери населения в результате репрессий и депортаций.

    Под руководством Ю. А. Полякова впервые были изданы ранее засекреченные материалы переписей населения СССР 1937 (наиболее полная публикация — в книге 2007 года «Всесоюзная перепись населения 1937 года: общие итоги») и 1939 годов («Всесоюзная перепись населения 1939 года», 1992).

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Поляков,_Юрий_Александрович_(историк)




    Общие демографические потери СССР за 1941-1945 гг. составляют, по рассчётам Росстата, 40 млн. чел., включая 28 млн. сверхсмертности и 12 млн. подавления рождаемости.
    https://oboguev.livejournal.com/4525105.html

    Потери народонаселения в 1991-2015 гг. на территории РФ составили 21.6 млн. человек, включая 12.8 млн. потерь из-за индуцированной сверхсмертности и 8.8 млн. из-за наведённой сверхдепрессии рождаемости.
    https://oboguev.livejournal.com/4989606.html

    О, сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух...

    Очередной сезон олимпиад школьников, ОГЭ, ЕГЭ и вузовских дополнительных вступительных испытаний — ДВИ практически завершен. Школьники радуются или скорбят по поводу полученных результатов, а преподаватели переводят дух и вспоминают самые смешные ответы. Вот ляпы, о которых нам рассказали историки, а также лучшие «перлы» со странички сообщества учителей истории и обществознания в соцсетях.

    «Во время Гражданской войны красные стремились сохранить свою власть, белые стремились захватить ее, а зеленые устали страдать». (Кто подразумевался под «зелеными», осталось не ясным. Но приписываемые им «страдания» наводят на мысль не о бандитах, а скорее о еще не существовавших тогда экологах).

    «В Гражданской войне участвовали красные, белые и розовые».

    «Большевистская пропаганда заманивала крестьян плакатом Моора «Помоги!», на котором изображен тощий крестьянин в белой рубахе. Он символизировал, что в голоде виноваты белые».

    «Славянофилы хотели совершить крестьянскую революцию распространением своих идей. Но крестьяне не были довольны их приездами, а помогло Общество передвижных выставок, которое появилось в деревне».
    Collapse )
    Sirius

    Мой комментарий к записи «Беженцы из Австралии в России» от aquilaaquilonis

    у них, этой семьи из нескольких поколений,
    несколько каналов на ютуб:

    Bearly_Russian
    Backjard Russia

    RussianHomesteadGirl - самый интересный - удивительный русский язык /за такое короткое время/ и от способностей зависят и содержательность, и зрелищность.

    Russia Guy, не gay :) , там русские субтитры.

    Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

    О советском пьянстве в воспоминаниях современников (продолжение)



    Часть первая

    Сергей Титов:

    А помните, как строители коммунизма к середине восьмидесятых погрузились в массовое пьянство? Бухали все социальные слои развитого социализма, да так бухали, что Горбачёву пришлось сухой закон вводить. А почему так было? А потому, что жизнь в совке была такой «прекрасной», что терпеть её без алкогольной анестезии большинству было не под силу.
    Collapse )

    Кнопка
    или



    Текст заявления США и Германии по Северному потоку — 2


    Sirius

    Мой комментарий к записи «В Туле открывается новый музей» от aquilaaquilonis

    Это умоповреждение есть следствие неблагополучия и несостоятельности русского самосознания.
    Это неумное следование нерусским комми нацистам, которые, за неимением лучшего, изобретают мало "десяти-тысячелетнюю" свою древность, но даже более того ! )

    Им, конечно, нечего предьявить, кроме своих выдумок, а ленинская коренизация требует хоть чего-то им для самоуважения ! ))

    Но русские, брошенные "своим" Государством, которое создаёт супер-пупер-гипер... огогушки ! )
    русские имеют настоящую древность, настоящую историю, наполненную глубоким содержанием... только-то лишь нужно брать и насыщать душу...

    потому что с твёрдыми своими и только своими убеждениями русская душа сумеет использовать гипер... - и будущие - полезные штуки, чтобы в надёжной безопасности жить и развиваться, исходя из собственного богатства.

    Государственничество безнациональное есть пустота - И.Сталин образец позорного и неисправимого исторического провала.

    Вероятно, на этом месте, на месте русского государства рюриковичей, появится, преобразуется что-то неизвестное...
    с сильно изменившимся языком Пушкина;
    явно, не с неизменяющейся Русск. Правосл. Церковью, которая попросту губит религиозность народа;
    но с богатой историей, каких на всей земле по пальцам пересчитать, с цивилизацией, которая может быть состоятельной только на этих пространствах, каких ни у кого больше нет.

    Пусть неизбежно изменившиеся, но только русские /по культуре/ смогут быть значимой частью мiра.

    Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

    Коммунистенко шутят...

    Должен в Лондон приехать Каменев. Ллойд-Джордж призывает Шерлока Холмса и говорит: «Вот Каменев должен приехать. Встречать мы его не будем, но последить за ним надо… Вот вам мой чиновник. Последите и о результатах сообщите».

    Шерлок Холмс и чиновник на вокзале. Приходит один поезд, дефилируют мимо пассажиры. «Тут?» – спрашивает чиновник. «Нет», – отвечает Шерлок Холмс. Другой поезд – то же. Наконец из числа пассажиров третьего поезда Шерлок Холмс указывает на одного и говорит: «Вот». – «Может быть, вы ошиблись?» – сомневается чиновник.

    «Нет. Вы посмотрите: на шапке – золотой вензель, на сумке – тоже, на зонтике – тоже, на груди – тоже, и все вензеля разные…»
    18.03.1922
    Collapse )